MoonSook Park của Đại học Indiana – Trường Luật Maurer đã biên soạn và so sánh triết lý ghi nhãn GMO và pháp luật ở Mỹ, EU và Hàn Quốc. Theo báo cáo, những thái độ khác nhau đối với GMO giữa các quốc gia trên toàn thế giới có thể dẫn đến xung đột thương mại quốc tế.

Như vậy, Park khuyến cáo rằng hệ thống ghi nhãn GMO nên bắt buộc để hỗ trợ quyền được biết của người tiêu dùng. Tuy nhiên, việc tìm kiếm một nhãn GMO và trách nhiệm quy định hợp lý là rất phức tạp và khó khăn kể từ xung đột giữa các nước công nghiệp và đang phát triển và giữa các nước công nghiệp.

“Để tiếp tục sự phát triển của GMO và tận hưởng những lợi ích từ GMO, phải có trong tay một cơ sở hạ tầng pháp lý. Để nâng cao hiệu quả của hệ thống pháp luật, cần có các nỗ lực để làm cho hệ thống pháp luật này thực tế đối với các quốc gia. Hơn nữa, nếu hệ thống hợp tác và giám sát quốc tế được bổ sung, nó sẽ giúp thúc đẩy các quy định về GMO, “ông kết luận.

Đọc toàn bộ bài nghiên cứu tại http://goo.gl/pDZVWy.